2011年9月21日

動物行動学的「子育て」の捉え方の入門書

イヴの乳―動物行動学から見た子育ての進化と変遷
小原 嘉明
東京書籍
売り上げランキング: 257878

誠実な本だ。「子育て」を動物行動学の視点でとらえるとどうなるのか、さまざまな動物(魚類、昆虫、鳥類、哺乳類など)の実際の研究例を挙げて丁寧に説明している。類書には動物行動学(進化生物学)の理論を乱暴に現代社会にあてはめ、科学の名を借りて自分の子育て観を押し付けるような著作もあるが、本書はそのような態度とは一線を画している。子育てに関連する動物行動学の理論的枠組みを紹介し、豊富な実例でそれらをわかりやすく示している。

生物学者の目には、本書の内容は特に目新しくは映らない。内容的にはきわめてオーソドックスといってよい。

特筆すべきはその文章、文体だ。平易な言葉で実にわかりやすく書いてある。また、押し付けがましさがない。穏やかな口調で丁寧に語りかけられているような感覚を得られる。

進化生物学者が人間について語る本として、これは異例のことではないかと思う。動物学者や進化学者は人間について語るとき、えてして「文系の人々は人間は特別だとかいいますけど、人間も生物の一員であり進化の産物であることは科学的、客観的な事実なんですよっっっ!」みたいなことを口走ってしまうのだけれど、本書にはそういう攻撃的な感じは皆無である。

だから、本書は「子育ての本」というより楽しい動物読み物としても十分価値がある。むしろ、本書から現代社会における子育ての問題について直接的な答えを得ようとする人にとっては物足りないかもしれない。終わりのほうで現代社会の子育てをめぐる問題について多少論じているが、類書のようにそれを強引に動物行動学に結びつけて解釈したり処方箋を示したりはしていない。だがそれも著者の誠実さのあらわれだろうと私は思う。

最近、霊長類学から子育てについて何か語ろうという野心を抱いた私にとっては大変参考になる本だ。同時に、うちの大学の学生に対して子育ての生物学的側面を教えるのに格好の参考書になる。「文系」の保育系、教育系の方々にはぜひ本書をお読みいただきたい。

2011年9月 8日

論文の著者に「別刷り」を請求する

京大のような大きな大学では、ほとんどありとあらゆる学術雑誌をオンラインで読むことができる。そのためか、最近の学生、ポスドクは「別刷り請求」をしなくなった。しなくなっただけでなく、別刷り請求ということ自体を知らなくなったようだ。

まだ学術雑誌が紙媒体でしか発行されていなかった頃は、読みたい論文を入手するのは大変だった。大学図書館にあればそれをコピーする。なかったら、身近にコピーをもっている人を探す。誰もいなかったら、その論文が掲載されている雑誌を購読している大学を調べ、そこに直接行ってコピーさせてもらうか、図書館を通じて複写依頼を出す。

そのように八方手を尽くしても論文が入手できないときに行うのが別刷り請求だ。著者に直接ハガキ(!)で「あなたの論文をください」とお願いするのである。

別刷り請求があった場合、著者は郵送費を自己負担で相手に別刷りを送ってあげるのがマナーだ。マナーというより、自分の論文を読みたいという人には送ってあげたくなるのが普通だ。商業出版ではないのだから。

今は電子メールがあるので別刷り請求はとてもお手軽になった。ほとんどすべての電子ジャーナルはアブストラクトまでは一般公開しているので、アブストラクトをよく読んで、ほしいと思ったら著者に連絡して別刷り(コピー)を手に入れることができる。

おかげで、京大を離れてからも論文の入手には困らずにすんでいる。また、これをやると近い分野の著者と交流することもできて一石二鳥である。

だが、若い人たちには案外これがハードルの高いことのようである。日本人だけでなく、ガボンの若手研究者にも教えてあげたのだが、なぜかあまり活用してくれない。

その理由のひとつに「何といってお願いしたらいいのかわからない」というのがあるようだ。しかし、別刷り請求とは過去においてきわめて一般的な慣例だったので、定型の言い回しがあるのである。その言い回しを使えば何も失礼にあたらない。「研究者のための英文手紙例文集」みたいな本にも載っているほどだ。

というわけで、以下に文例を挙げておく。ちなみに、私は今まで一度も請求を無視されたことはない。

Dear Dr. xxx (相手が学生だろうがなんだろうがDr.とつける)

I would greatly appreciate receiving a reprint or even better a PDF file of your article:

(ここに書誌情報)

and any other relevant papers.

Thank you in advance.

場合によっては、宛名と本文の間に自己紹介を入れてもいいだろう。